{"id":2275,"date":"2017-02-11T09:09:54","date_gmt":"2017-02-11T08:09:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.inviatodanessuno.it\/?p=2275"},"modified":"2017-02-11T09:30:48","modified_gmt":"2017-02-11T08:30:48","slug":"2275","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.inviatodanessuno.it\/?p=2275","title":{"rendered":"Ma il nuovo stadio \u201cMarulla\u201d sar\u00e0 ancora dei cosentini e delle cosentine?"},"content":{"rendered":"
Con tutte le barriere e le apparecchiature che vi hanno installato, il \u201cSan Vito-Marulla\u201d \u00e8 diventato orribile. Inoltre \u00e8 dispersivo, non adatto alle persone disabili e alcuni settori sono pericolanti. Quindi meglio farne uno nuovo che ristrutturare il vecchio. Forse costerebbe anche meno. Certo! E perch\u00e9 no?<\/h5>\n
Ma se uno mi domanda: \u201cSei d\u2019accordo che il nuovo stadio venga gestito dai privati?\u201d, la risposta \u00e8 secca: \u201cNO\u201d. Anzitutto perch\u00e9 il mirabolante modello degli stadi privati, tanto decantato in Italia negli ultimi anni, si sta rivelando una verminosa chimera. Diamo un\u2019occhiata alle cronache giudiziarie sulla vicenda del bagarinaggio digitale nello \u201cJuventus Stadium\u201d. \u00c8 una delle tante conferme di quanto sia fraudolenta l\u2019organizzazione dello spettacolo calcistico dall\u2019era Maroni, cio\u00e8 dal 2009 in poi. Sofisticate tecnologie di controllo, leggi speciali, aumento del costo dei biglietti e tessere del tifoso hanno avuto solo un duplice effetto: allontanare il pubblico dagli stadi e confinarlo in poltrona. Che poi era quello che volevano il ministero dell\u2019Interno, gli organi di governo del calcio e le multinazionali della PayTV e del clickbaiting. Grazie agli stadi bunker, guadagnano di pi\u00f9 e sprecano meno energie.<\/h5>\n
A Cosenza va di moda il \u201cproject financing\u201d, che \u00e8 la modalit\u00e0 con cui pare voglia procedere il sindaco Occhiuto. Lo ha gi\u00e0 fatto in altri settori e opere pubbliche della citt\u00e0; \u00e8 verosimile che lo applicher\u00e0 anche per dare sostanza al progetto del nuovo stadio. Occhiuto adotta un ragionamento pratico: il Comune non ha soldi per realizzare alcune opere, quindi se non coinvolgiamo i privati, non possiamo costruire niente. Del resto, non ha fatto mai mistero d\u2019essere neoliberista: come il movimento di cui \u00e8 tesserato e come i suoi (finti) oppositori del PD, ritiene che lo sviluppo, la felicit\u00e0 e il miglioramento delle condizioni sociali dipendano da banche, economia, finanza e imprese alle quali si debba lasciare campo libero. Dalle nostre parti, tutto ci\u00f2 si traduce in una sola parola: palazzinari.<\/h5>\n
Recita un signore dal portamento inquietante in uno spot pubblicitario di una nota societ\u00e0 immobiliare: \u201cDel resto la risalita del mattone \u00e8 un fattore inevitabile e fisiologico\u201d. Ne sono convinti anche molti amministratori pubblici, fanatici del project financing, in teoria un sistema per eliminare le frodi, accelerare i tempi di realizzazione e migliorare la qualit\u00e0 delle opere. Il pubblico ci mette un bel po\u2019 di soldini, ma anche il soggetto appaltatore investe e alla fine diviene per tanti anni concessionario e gestore unico dell\u2019opera realizzata. Le domande da porre al Sindaco, allora, sono semplici: a quali condizioni? Qual \u00e8 il prezzo che la citt\u00e0 dovr\u00e0 pagare? Quali regole detter\u00e0 per l\u2019utilizzo dello stadio il Paperon de\u2019 Paperoni che ne diverr\u00e0 concessionario? Quanto bisogner\u00e0 pagare per organizzarvi un concerto o qualsiasi altro evento? Sar\u00e0 un impianto per un pubblico di soli ricchi, sulla scia di quanto gi\u00e0 avvenuto in altri contesti? Si potranno ancora organizzare spettacoli a partecipazione popolare di massa, come quelli realizzati da \u201cLa Terra di Piero\u201d? E le societ\u00e0 sportive cosiddette \u201cminori\u201d che attualmente operano nel \u201cMarulla\u201d (la palestra della Boxe Popolare, il club Scherma Cosenza e la scuola calcio \u201cBergamini\u201d) che fine faranno? Il gestore privato capir\u00e0 la loro valenza sociale o pretender\u00e0 il pagamento di affitti faraonici? Perch\u00e9 \u00e8 chiaro che ai privati, del sociale, non interessa proprio niente. Hanno un\u2019unica finalit\u00e0: mangiare soldi a palate. Anche in merito ad altri settori della vita pubblica, il quesito andrebbe posto. Si \u00e8 tanto dibattuto se piazza Bilotti sia bella o brutta e dopo la notizia dell\u2019arresto del costruttore Barbieri la vicenda ha assunto la colorazione della cronaca nera. Eppure, piuttosto che attaccare Occhiuto sulla questione giudiziaria, forse bisognerebbe porgli la domanda: \u00e8 giusto che il signor Barbieri o chicchessia, a prescindere dall\u2019ipotesi che abbia operato in sintonia con la \u2018ndrangheta, diventi arbitro unico del cuore della citt\u00e0? La questione giudiziaria \u00e8 centrale per coloro i quali ritengono che questo sistema si possa ancora salvare, magari riformandolo. Ma \u00e8 un finto problema per quanti, come il sottoscritto, pensano che corruzione e malavita siano connaturate al neoliberismo come l\u2019uovo con la maionese. Gli apparati dello Stato non risolveranno mai il problema, vaccineranno il sistema con piccole dosi di manette per alimentare l\u2019illusione che si possa migliorarlo arrestando i corrotti.<\/h5>\n
Neanche la filosofia del project financing, comunque, a Cosenza \u00e8 stata importata per la prima volta da Occhiuto. L\u2019ha sperimentata il PD qua e l\u00e0. Guardiamo la Citt\u00e0 dei Ragazzi. Anche l\u00ec, durante l\u2019amministrazione di centro-sinistra, il privato appaltatore del servizio fu chiamato a investire nella formazione del personale e nel potenziamento delle attivit\u00e0. Risultato: il privato \u00e8 andato via appena i soldi pubblici sono finiti, e la Citt\u00e0 dei Ragazzi, oggi ridotta a una spianata di scatoloni vuoti, \u00e8 aperta solo d\u2019estate per parcheggiarvi bambini. Per le attivit\u00e0 ludiche, creative e ricreative, il Comune non scuce un centesimo di tasca propria. Pretende che le attuali societ\u00e0 concessionarie stiano a galla coi ticket dell\u2019utenza.<\/h5>\n
Un ultimo esempio d\u2019infelice matrimonio pubblico-privato \u00e8 lo smaltimento dei rifiuti urbani. S\u00ec, \u00e8 vero, grazie alla giunta Occhiuto \u00e8 partita la raccolta differenziata a Cosenza. Ma il soggetto appaltatore del servizio, \u00e8 un privato nei confronti del quale la citt\u00e0 ha contratto un debito stratosferico, anch\u2019esso in parte ereditato dalle precedenti amministrazioni. Di fatto, sebbene Cosenza sia considerata virtuosa in tema di raccolta differenziata, la tassa sui rifiuti rimane salatissima e non accenna a diminuire, bench\u00e9 il Sindaco nell\u2019ultima campagna elettorale abbia promesso di abbassarla.<\/h5>\n
Che fare, allora? Anzitutto, il pubblico dovrebbe tornare a fare il pubblico, sia nella realizzazione delle opere sia nei servizi. Negli ultimi tre decenni il Paese Italia ha adottato scelte politiche in direzione contraria, privatizzando tutto ci\u00f2 che c\u2019era da privatizzare. I risultati si vedono. Se – per guardare ai fatti di casa nostra – l\u2019ospedale di Cosenza offre prestazioni precarie, il motivo \u00e8 semplice: finch\u00e9 si chiamer\u00e0 \u201cAzienda\u201d ospedaliera, funzioner\u00e0 secondo la logica dei costi, ricavi e soprattutto dei tagli. Invece gli ospedali, come le scuole, sono strutture in cui il pubblico DOVREBBE RIMETTERCI. \u00c8 inconcepibile subordinare la qualit\u00e0 e il funzionamento del servizio ai fondi investiti e alla necessit\u00e0 di far quadrare i conti. S\u00ec, certo non \u00e8 ammissibile sperperare le gi\u00e0 scarse risorse disponibili, com\u2019\u00e8 accaduto nella sanit\u00e0 calabrese. Ma per evitare che ci\u00f2 si verifichi, basterebbe sottrarne il controllo a \u201cpolitici\u201d e manager, per affidarlo ai cittadini. \u00c8 un\u2019utopia? Allora teniamoci i malati buttati a terra nelle corsie dei reparti!<\/h5>\n
Per tornare alla questione dello stadio, la vera domanda da porre a Occhiuto e ai cosentini, in conclusione, \u00e8 questa: di chi sar\u00e0 il nuovo \u201cMarulla\u201d? Sarebbe un tema sul quale discutere, confrontarsi. Non serve assumere il solito posizionamento da trincea. Quale prezzo dovremo pagare a chi costruir\u00e0 lo stadio? In generale: la citt\u00e0 in cui viviamo, \u00e8 ancora nostra oppure siamo tutti crediti esigibili e beni comuni affidati in concessione dentro un gigantesco project financing?<\/h5>\n
Claudio Dionesalvi<\/h5>\n
<\/h5>\n
PS<\/h5>\n
Sindaco, forse per te in questa fase quelle che pongo saranno questioni premature, ma prima o poi dovrai rispondere, altrimenti ti rivelerai anche tu come quelli del PD. Neoliberisti lo siete sia tu che loro. \u00c8 inutile dunque farsi illusioni. Ma siccome, a differenza loro, tu sei sensibile alla bellezza, oltre a quella urbanistica o architettonica, potresti concedere ascolto e dignit\u00e0 (come altre volte hai gi\u00e0 fatto) anche alle realt\u00e0 sociali che questo stadio oggi lo vivono, non solo la domenica. Concorderai con me: i gruppi sociali e l\u2019umanit\u00e0 costruttiva possiedono una bellezza che va al di l\u00e0 del cemento. Ed \u00e8 \u201cmerce\u201d rara, di questi tempi. O no?<\/h5>\n
<\/p>\n
articolo su temi connessi, scritto nell’aprile 2016:<\/h5>\n